这与指标有什么关系？

evaislam9988

例如是房地产信贷的垄断者其资源来自以及国家财政部资助的项目例如。尽管程度不及但在农村信贷领域发挥着主导作用而且主要拥有自愿存款以外的资源。换句话说为了使指标在比较银行业绩时具有同质性必须排除那些被巧妙地称为“定向”资源的信贷业务。特别是实际上是国家财政部的延伸而不完全是银行。私人和国有银行无法获得联邦银行运营的资金。就这么简单。我还认为使用作为机构的百分比似乎并不合理。仅在分析整个银行或在区域空间（如所提议的空间）时才有意义。

通过使用机构的百分比您可以为规模截然不同的机构建立相同的权重。换句话说曼特诺波利斯机构与大都市区较大的机构具有相同的权重。我们再次面临所谓“合成谬误”的方法论问题。所以我相信一旦纠正了所强调的方法论问题也许你的文章的结论会有所不同。我当然无意在采访中确立绝对的事实。我的担忧恰恰是要指出关于是否将私有化的争论必须以 意大利电话号码数据 圣埃斯皮里图银行市场现实中的几个重要因素为指导。当然其他分析也有助于加深这场辩论。巴西和商业环境作者路易莎·法萨雷拉年月日与监管不善、官僚主义过多、贸易壁垒、采用新技术的障碍、高额、复杂且不断变化的税收、稀缺且质量差的基础设施、犯罪等相关的问题在巴西始终很流行开办公司的成本高昂获得许可证和法律上的不确定性阻碍了优秀公司的发展鼓励了非正规行为助长了与其运营相关的腐败。



上述问题涉及所谓的“商业环境”“商业环境”可以定义为限制特定地区商业活动的一系列外部因素。有关公司开业和关闭、税收、合格劳动力的供应、市场规模、资本获取、基础设施和创新能力的法规是影响公司决策的一些因素。政府在确保私营部门创造有利环境方面发挥着重要作用。通过改进、简化和稳定影响商业环境的规则公共管理者促进经济增长并吸引投资到一个地区。世界银行编写的《营商环境报告》可以分析实施和简化促进或阻碍每个经济体公司活动的法规的相关性。