违反宪法的欺诈和联邦的财政失衡

firoj9043

无论政治色彩如何，巴西联邦都存在财政失衡问题。问题的核心在于收入、支出和债务之间的分析。 岩石岩石 这种联邦方程式是不平衡的，有利于联邦，损害了其联邦对应方、州和市，对社会利益造成了荒谬的有害影响 让我们从债务开始。总计，各州和市政府已欠联邦超过 1 万亿雷亚尔。例如，米纳斯吉拉斯州的债务在 2000 年还不到 150 亿雷亚尔，如今由于联盟收取的利息而达到了 1600 亿雷亚尔以上。更糟糕的是，债权人 União 要求各州偿还债务。坚持税收追回制度，使他们受到荒谬的要求，这使总体情况恶化。 从支出来看，欧盟的主要支出是支付公共债务，而教育、卫生和安全方面的基本支出则大部分由各州和市政府承担。 事实证明，欧盟集中了大约 的税收总额。

因此出现了不平衡：欧盟收入较多，但基本支出很少，支出主要集中在利息支付上。它还寻求通过向其联邦同事收取银行利息来增加收入。就好像这些人是共同债务人，而不是共和国政府的共同参与者。 这怎么发生的？通过各种手段，其中之一就是本文的对象，它将通过社会利润贡献来分析本应联邦共享的资源的挪用，这证明了对宪法和联邦 手机号码列表 的欺诈行为的存在。 让我们了解事实。 CSL 根据  年 12 月 6 日第 22 号临时措施建立，并转化为 2088 年 12 月 15 日第7,号法律，采用与 IRPJ 相同的应税事件和计算基础。从一开始，它就被认为是IRPJ 的补充，尽管被称为“缴款”，据称这将导致其分配给社会保障这一概念在现阶段的巴西税法中完全扭曲，其中 PEC 45打算创建一项名商品和服务贡献）的贡献，其总收入将用于支付联盟的一般开支，而不是用于特定目的，例如健康或社会保障。



欧盟实际上分享所有税收，根据第 159 条 I 的条款，将从 IR（IRPJ 和 IRPF）收取的金额的 50% 转移给州和市政府。这一设计源于以下事实应税基本收入可以发生在国家领土的任何部分，这证明了欧盟的税收管辖权是合理的，但是，征收的结果通过各州和市政府通过基金（FPE和FPM）在整个国家领土上重新分配。 由于绝大多数捐款不是由联邦共享的，因此联邦始终避免通过共享税收（例如IR）来增加收入。1994年至2002年间，巴西税负占GDP的比重从24%上升到33%，“贡献”占总收入的比例从11%上升到48%。如今，联邦税务局征收的总金额中约三分之二来自捐款。 这逆转了联邦融资，损害了地方和地区单位，影响了他们的财务健康。这种平衡被联盟改变了，特别是在 CSL 的情况下，因为它是作为增加 IRPJ 的借口而创建的，正是为了避免联邦共享。