更重要的是，这是对退休人员

mishti123456789

的尊重，多年来，他们一直受到INSS更有害的退休规定的伤害。 我在这里强调：如果在不消除亮点的情况下恢复审判，所有部长都已经宣布了他们的投票，并且自三月份程序停止以来，没有出现新的事实来证明任何部长改变理解。我国最高法院必须与所做出的决定保持一致，因为解释的任何变化都会严重影响社会保障法的可信度，因为该论文基于法律确定性，确定过渡性规则永远不会比社会保障法更不利。永久的一。当选民准备进行改革时，这是社会保障关系中的原则。 我们相信联邦最高法院会维持其裁决，其中以 6 票对 5 票承认了这一权利。这样，受到伤害的退休人员就能安享晚年。社会将保留法律安全的宪法原则，以及维护每位部长决定的安全，因为自三月份审判“结束”以来一切都没有改变。


对于 TJ-SP，心理问题证明 INSS 的好处是合理的
第 8 庭组由圣保罗法院第 16 和第 17 公法庭组成。2021年，他们共审理了超过3.1万起工伤事故案件，略少于上年。 《  2022 年圣保罗司法年鉴》 准备了一个投票记分板，其中包含两院在 2021 年至 2022 年 8 月分析的相关主题。事实证明，其中四个主题在审判中很常见。两个大学团体都明白，只要证明情绪疾病对工作的 WhatsApp 号码数据  影响，影响工作能力的心理问题就有权享受社会保障福利。 “据了解，该工人自 2013 年以来一直在接受严重的精神治疗，即使到了 2021 年，这些病症仍然损害了她的工作能力，以至于无法恢复活动。这种情况表明，缺席一段时间足以承认存在永久性残疾疾病，证明社会保障提供最大支持是合理的”，第十七庭法官安东尼奥·莫莱特诺做出了这样的判决。 单击此处放大图像 在决定上班途中发生的事故赋予社会保障福利的权利时，商会也支持  的受保人。



但必须证明事件与丧失工作能力之间的关系。然而，两个合议机构都认识到，因 MP 905/2019 号文件而暂时取消的行程中事故福利 ，不应授予在该规则生效期间遭受事故的工人。 第17议院一致认为，在国会议员生效的短暂时间内，任何人在上班途中发生意外，都会遭受双重损失。16日，只有两名法官明白，这样的临时规则无权区分那些能够享有相同权利、但偶然在不同场合遭遇事故的参保人的待遇。他们被击败了。 单击此处放大图像 第 16 庭支持 INSS，决定由国家偿还市政府预付的专家费。在此之前，高等法院于 2021 年 10 月在主题 1,044 中做出了决定，大意是“在职业事故诉讼中，INSS 预付的专家费将构成国家承担的费用，如果发生以下情况：当事人死亡，提交人是第 8,213/1991 号法律第 129 条单独一段规定的死亡负担豁免的受益人”。 单击此处放大图像 第十七议院已做出有利于国家的决定。公法科主席要求合议庭在 STJ 定义论文后重新审查该主题，多数人维持其立场，即国家不参与该过程，有鉴于此，INSS必须提起新的诉讼来质疑国家责任。